Суды

Дело А82-20165/2020 - Арбитражный суд Ярославской области

В целях определения объемов и стоимости фактически выполненных работ по договору подряда на монтаж систем электроснабжения назначена судебная строительная экспертиза, проведение которое поручено ООО "Сервис-групп".

Суд пришел к выводу, что заключение от 22.11.2021 № 20-05/21 соответствует требованиям статей 67, 68, 86 АПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а выводы эксперта являются полными, мотивированными, не допускающими двоякого толкования. Оснований для сомнения в выводах эксперта судом не установлено.

Ответчиком по делу представлены замечания по представленному заключению эксперта.

Апелляционной инстанцией решение Арбитражного суда Ярославской области оставлено без изменений.

Дело А82-17559/2021 - Арбитражный суд Ярославской области

ООО "Сервис-групп" поручено проведение судебной строительно-технической экспертизы в целях разрешения судом вопросов:
1. Является ли возведенное здание магазина с инженерными коммуникациями объектом капитального строительства?
2. Соответствует ли объект проектной документации, по которой здание возведено (реконструировано), действующим техническим регламентам, нормам и правилам?
3. Позволяет ли фактическое техническое состояние здания эксплуатировать его без угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу третьих лиц, окружающей среде?
4. Соответствует ли глубина заложения фундамента существующего объекта пункту 5.5 Свода правил СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений» Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83 *?
5. Какой является глубина заложения фундамента существующего объекта?
6. Отличаются ли конструктивные элементы и заглубления фундамента существующего объекта от конструктивных элементов и заглубления фундамента, описанных в рабочем проекте на строительство.

По итогам рассмотрения подготовленного заключения суд признал за индивидуальным предпринимателем право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание выставочного зала со встроенным магазином и инженерными коммуникациями.

Дело 2-403/2022 - Ленинский районный суд города Ярославля

В целях определения объемов и стоимости фактически выполненных работ по договору подряда на монтаж систем электроснабжения назначена судебная строительная экспертиза, проведение которое поручено ООО "Сервис-групп".

икулина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Доверие», ООО УК «ВУК», Буджиашвили Д.Д., в котором, с учетом уточнения требований в окончательной редакции, просила взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 107 412 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, судебные расходы: по оплате заключения ООО 1 № от 03 декабря 2021 года по строительно-техническому и стоимостному исследованию объекта недвижимости в размере 18000 рублей, по оплате заключения эксперта ООО 2 № от 02 августа 2022 года с учетом комиссии банка в общем размере 11783 рублей 33 копеек;

обязать ответчиков ООО «Доверие», ООО УК «ВУК» произвести ремонтно-восстановительные работы, необходимые для устранения выявленных недостатков качества работ по устройству кровли над квартирой истца, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта ООО 2 № от 02 августа 2022 года в течение одного месяца с момента вынесения решения суда, взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

В ходе судебного разбирательства судом была назначена и проведена судебная строительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО 2

Из заключения судебной строительной экспертизы № от 02 августа 2022 года квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что в ходе экспертного осмотра были выявлены дефекты крыши, которые были установлены, определены и зафиксированы в ходе осмотра: в нарушение СП 17.13330.2017 Свод кровли (актуализированная редакция СНиП II-26-76 ) шаг обрешетки под покрытие из металлочерепицы не совпадает с шагом волны металлочерепицы, поэтому большое количество кровельных саморезов вкручено мимо обрешетки, в результате чего имеется масса сквозных отверстий; в нарушение СП 17.13330.2017 Свод правил Изоляционные и отделочные покрытия (актуализированная редакция СНиП 3.04.01.87) на металлочерепице имеются вмятины, прогибы, царапины; вокруг мансардных окон не выполнена сплошная обрешетка и выстилка металлическим листом; смежные листы металлочерепицы не имеют плотного примыкания между собой, имеются зазоры между щитами; волны листов металлочерепицы не совпадают по стыковке. На листах металлочерепицы и примыканиях имеются многочисленные заделки покрытия самоклеющимися лентами и направляемым битумным материалом типа линокром.

В результате визуально-инструментального осмотра и строительно-технического исследования определено, что выявленные при обследовании кровли над помещениями кухни и жилых комнат площадью 14,8 кв.м. и 17, 2 кв.м. строительные дефекты являются причиной залива указанных помещений.

Суд пришел к выводу, что заключение от 22.11.2021 № 20-05/21 соответствует требованиям статей 67, 68, 86 АПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а выводы эксперта являются полными, мотивированными, не допускающими двоякого толкования. Оснований для сомнения в выводах эксперта судом не установлено.

Ответчиком по делу представлены замечания по представленному заключению эксперта.

Апелляционной инстанцией решение Арбитражного суда Ярославской области оставлено без изменений.